суббота, 1 ноября 2014 г.

Южная Пальмира и её Кремль.



Когда я был не очень взрослым, мне случилось побывать на экскурсии  на прогулочном теплоходе в Ленинграде. Скучная тётя читала в микрофон заученный текст, который не слушал никто, но я обратил тогда внимание на то, что она несколько раз употребила словосочетание "Северная Пальмира". Я спросил у дяди Феди, своей мамы, что означает эта "Северная Пальмира", на что услышал в ответ слова, по энтузиазму не превышающие энтузиазм, засыпающей тёти - экскусовода. Что-то вроде: - "Ну... Есть же южная Пальмира где-то на юге, а Ленинград, северной назвали". "Угу" - ответил я, но вопрос надолго засел в мой детской головке.




Деревенька то с размахом была построена. Внешний забор это, чисто наша кремлёвская стена, а вокруг стен то сколько всего было понастроено, что попроще! Посмотрите сначала на схему Пальмиры:



И сравните это с родным Московским кремлём...



Ну как? Моя мысль понятна? Только сирийский "Кремль" по площади вдвое больше московского. Теперь представим, какой величины город располагался за внешней стороной пальмирского кремля... И получаем мегаполис, по тем временам. Никак не меньше современного Тадмора.


Теперь представьте количество жителей древнего города... А добавьте к ним скотину, которая необходима для использования в качестве транспорта и "строительной техники"... Теперь приплюсуйте к этой ораве ртов ту скотину, которая способна прокормит население города, свиньи не всчёт, остаются куры, утки, овцы,  козы, коровы, и т.п.

Посчитали? Сколько сотен тысяч ротов и клювов? Правильно. У меня на калькуляторе тоже написано "DO FIGA"



А теперь посчитайте, сколько этим тварям необходимо свежей и сочной травы ежедневно, а главное, воды! Наука нам говорит, что Пальмира была оазисом в пустыне, но наука не даёт сведений о том, какой величины должен быть оазис, чтоб поить и кормить одновременно несколько десятков, а скорее более сотни тысяч ненасытных ртов.

При этом, ресурсы должны быть самовосполняемыми, т.е источники пресной воды не должны иссякать, из-за повышенного потребления, необходимые не только для питься людей и животных, но и на орошение лесов и полей. А пастбища должны успевать давать очередной урожай ещё до того, как орава коров и овец успела сожрать всё до последней травинки.



И я не случайно употребил слово "леса", наряду со словом "поля". Потому, что строительство без древесины невозможно. Попробуйте возвести подобное здание без использования брёвен достаточного диаметра? Саксаулом никак дело не решить, нужен деловой лес, причём много леса. Персики и абрикосы, в таком строительстве, тоже - не решение проблемы.

Что-то не сходится, верно?



Значит, когда город "городили", о пустыне и речи быть не могло. Единственное объяснение этой "нескладушке" в том, что строили его в то время, когда вокруг росли леса, текли реки, были озёра, и климат был очень благоприятный для жизни развитого капитализма. Города таких размеров просто немысломо строить, в непригодных для одновременной жизни большого колличества людей и животных, местностях.



Вероятно именно этот факт, стал решающим при объявлении "учиоными", что Пальмире "сто мильёнов тыщ" лет. Однако, зная скорость разрушения таких мягких пород камня, из которых построены внутренние сооружения Пальмирского Кремля, можно с уверенностью датировать его возраст лет в триста. Т.е. он вполне себе ровестник Петербурга. Что полностью подтверждает архитектура. Значит неспроста Петербург - "Северная Паоьмира", а аутентичная Пальмира - "Южная ". Они и на самом деле ровестники, и строились в одну эпоху, одной цивилизацией.


Той, которая процветала от Геркулесовых (Гибралтар) до Боспорских столбов (Керчь), занимая бассейны Средизкмного, Чёрного, и Азовского морей. Всё то, что поделили между "древними" греками и Римлянами,  всё это принадлежит одной цивилизации. Уровень технологий, архитектура, стиль декора, всё указывает на единство исчезнувшей цивилизации.

Примерно так я очертил её границы...


Прошу не судить строго, я не художник один... Краски не имел и холсты...

И ещё. Вы видели процветающие города вдали от коомуникаций? Я нет. В век отсутствия паровозного, пароходного и паролётного сообщения, дорогами служили ВОДОЁМЫ. Реки, озёра, и прибрежные судоходные зоны морей и океанов. Где находится Пальмира? Вот вот... Одним из обязательных условий её появления, должна быть оживлённая трасса. Река, или морское побережье.



Иного быть не могло, если, конечно, у Пальмирчан не было собственного гражданского воздушного флота. А его не было, как ни крути. Значит, это был крупный водный, морской, озёрный, или речной порт. Опять "нескладушки, верно? Между тем, состояние нижних рядов каменной кладки сооружений Пальмиры, в таком состоянии, что можно предположить частое и длительное воздействие на них водной эррозии. Проще говоря, подтопления здесь были таким же обычным явлением, как и в Петербурге.



Странновато для пустыни, да? Но это не единственная странность.

Помнится лет деять назад,мы в кругу семьи смотрели какой то фильм производства "вражеской" ВВС, в которой шла речь о "внезапной" археологической находке. Нашли булыжник, рядом второй, и сделали вывод о том, что это следы НЕИЗВЕСТНОЙ, ранее, цивилизации.



Затем по ходу программы, ведущий начал рассказывать о том, какую одежду предпочитали носить представители "вновьоткрытой" цивилизации, с каким выражением лица они наблюдали за массовой казнью рабов, и даже какие мысли в этот момент блуждали в их светлых курчавых головах...


 Младшая сестра моей жены (Ей тогда было лет двадцать, и она работала продавцом в магазине стройматериалов), мигом перестала жевать, окаменела секунд на сорок, после чего, низким голосом начала вещать: - "Они меня за дуру держат?!!! Только что сказали, что открыли следы "неизвестной цивилизации", и вот, через пару минут говорят об их вкусах и нравах... Им что, об этом черепа рассказали?"!!!!!!!!!!!!!!!



В тот день, я понял, что сестра жены - настоящая родня для меня. Она выссказалась по существу, и максимально доходчиво. Именно так и происходит в большинстве случаев: - Разумная мысль из уст сантехника воспринимается как бред, а бред из уст доктора наук, воспринимается как непреложная истина, даже не подлежащая сомнению.

Догмой является, что языком пальмирчан был арамейский, и древнеиудейский. Смотрим документ...


Двоечник - второгодник пятого класса скажет вам, что это "греческий", но мы то с вами в курсе, что не существует никакого "греческого", как и "латинского", как и "эсперанто", равно как и "казачьего". Скорее всего, это одна из форм раннесловянской формы записи буквенного письма, которая считается "этрусской" и "древнегреческой". По любому, эта надпись свидетельствует о связи жителей Пальмиры со славянским миром, а ни с каким арамейским, как нам пытаются представить пропагандисты "Пальмирского таможенного тарифа", найденного, якобы нашим соотечественником Семёном Семёновичем Абамелек-Лазаревым. Сравните подлинную надпись в Пальмире, с образцом арамейского письма.




Почему я не показал камень с самим "Пальмирским таможенным тарифом"? Так не нашёл нигде... Вроде не засекречен, но фото в открытом доступе нет. Найдёте, поделитесь. Впрочем... И так ясно, что фальшивка.


Что вам покажется более разумным, утверждение о том, что это "длинный аркадный коридор", или, что это акведук?

Не признавайтесь в том, что подумали: - "Акведук"! Объявят "сумасшедшим "фоменковцем"... Но между нами то, признаем., что глаза не обманешь... Да, сейчас воды нет, но раз есть акведуки, значит была раньше и вода! Когда? Не знаю. Но точно не тыщи лет назад. Совсем недавно.



Теперь давайте поговорим про "открытия"

К примеру, существует гоорд Тобольск. Ладно, Бог с ними с иЗториками, они утверждают, что он основан в тыща, там, каком то, "лохматом" году. Оставим это на их совести. Главное, никому, ведь не приходитв голову сообщить, что Тобольск был "открыт"? Тогда почему "Великие пирамиды" плато Гиза открыли в конце семнадцатого века, а? А потом срочно пришлось открывать "откровения" Геродота? Сначала открыли пирамиды, и только потом записи "античного" сказочника?


Ровно такая же история произошла с Пальмирой... Сначала Пьетро делла Балле "открыл" в семнадцатом веке Пальмиру, а потом, волшебным образом, появилась "подлинная история Оазиса в пустыне". Не странно ли? Более чем, по моему. "Айфон" не изобрести раньше электричества, но в науке "история" такое происходит, почему то, на каждом шагу. Сначала изобретают противогаз, и потом только, боевое отравляющее вещество.



Ну не бывает так, родные мои, не бывает! И чтоб понять это, необязательно иметь талант Шерлока Холмского. Достаточно использовать УМ, и здравый смысл. Если появляется легенда о Троянской войне, а следом является миру "Золото Шлимана", то кто-то вас держит за лоха. Если "находится" Радзивиловский список", а следом появляется "Откуда есть, и пошла земля русская", значит кто-то настолько оборзел, что даже нюх потерял, и не боится гнева божьего, он в своей наглости перешёл все границы, считая вас дебилоидной массой, хавающей всё, что не напишут в официальных газетах...


Что за "дырки"? Я думаю,  стены были облицованы, и возможно металлом. Отверстия - следы крепежа, удерживающего пластины из меди, а может даже золота.

Если Пальмире две тысячи лет, то почему её, вдруг открыли, кто мне объяснит? Это может случиться только в одном случае, если никто о ней ранее ничего не знал, и вдруг случайно наткнулся в пустыне на, неизвестные ранее, руины. Что и подтверждается, даже официальной наукой.



А древнюю историю, пришлось срочно сочинять в подробностях, как верблюды отдыхали в тени финиковых пальм оазиса, как купцы спорили о качестве, перевозимого товара, как джинны построили Кремль по просьбе (трах-тиби-дох) Соломона, который реально то жил в средние века, и был ни кем иным, как императором Сулейманом Великолепным, и никак не мог иметь отношения к основанию Пальмиры...



А название? Откуда стало известно название поселения городского типа среди бескрайних песков? Идут такие, бредут, учионые в ботфортах и треуголках, с мушкетами на плечах, вдрйг раз, сакля стоит, без оконных рам, и без телевизера, ну думают... Вот она усадьба колхоза "Красный октябрь". Решили, да так и записали в "бортовом журнале". А потом, чтоб всем объяснить, почему именно "Красный октябрь", случайно нашли на чердаке у тёти Моти, неизвестные, ранее науке, рукописи, принадлежащие перу античного мыслителя Либермана-Хрюшевского, в которых он подробно описывает быт и нравы патрициев и плебеев древней Краснооктябрьской империи. Примерно так и пишутся учебники. А вы думали, что если на заборе "Буй" написано, так и что?



Уровень мастерства камнерезов Пальмиры, кстати, весьма нестабилен. Наряду с подлинно высокохудожественными изделиями, встречаются таке, словно ваяли их студенты первого курса камнедолбильного ПТУ. Что опять же наводит на размышления о подлоге, но только на размышления. Фактически, вполне вероятно, что кто-то "строгал" орнамент  подвесных потолков, по афростандарту,



а кто-то, в это же время, в перерывах между стаканчиками портвешка, отрабатывал зарплату, и "тренировался на кошечках".



Теперь ещё о градостроительстве.
Ни у кого не возникнет сомнений в том, что весь Кремль спланирован единовременно, в соответствии с едиными строительными нормами и правилами. Т.е если Кёльнский собор, например, строили несколько поколений строителей, то совершенно понятно, почему столько раз происходило отступление от генплана (если таковой имелся), почему столько раз перестраивались одни и те же элементы здания.



В Пальмире же мы видим, что при строительстве явно применялся единый стандарт, что говорит о его первоначальном едином плане строительства единого комплекса. Не было такого, чтоб столетиями строилились, перестраивались, и пристраивались новые и новые здания.



Возьмите, к примеру старинный город Самару. Такое ощущение, будто на берегу волги опрокинулся грузовик, перевозящий антиквариат различный эпох, и всё перемешалось в кучу. Город строился постепенно и спонтанно. На одной улице барокко соседствует с мечетями, и готикой. Никакого плана, строили кто во что горазд и в разные времена. Вот Самара, тат безоговорочно подходит на роль караван-сарая, построенного купцами на перекрёстке торговых путей.


И совсем иное дело, когда мы видим исторические центры таких городов, как Санкт-Петербург, Выборг, Сваборг, Стокгольм, Таллинн, Рига, Афины, Стамбул, Рим, Констанца, Одесса, Керчь, Новороссийск, Сочи, и т.п. Там мы видим единый план, единый стиль, единые стандарты для целых районов и кварталов. Т.е. города проектировались!



А теперь задумайтесь, что необходимо для такой штуки как проектирование? Для этого нужен не только генеральный архитектор. Для воплощения подобных проектов требуется бюро из грамотных инженеров, что подразумевает высокий уровень владения ими всеми математикой, геометрией, сопроматом, геологией, геодезией, и при всём при этом должен быть налажен бесперебойный трафик неискажённой информации. Т.е. должен существовать целый отдел опытных, обученных чертёжников.


А на каждом строительном объекте, должны быть инженер и прораб, которые умеют воплощать чертежи и эскизы в здания и сооружения! Т.е. существования нескольких продвинутых учоных и строителей явно недостаточно. Нужна СИСТЕМА професионального образования, а это, извините, ни в какие рамки не укладывается, если верить в какие то каменные и бронзовые века, тьму рабовладельческого строя и т.п.


Таким образом, наше представление о древнем мире в корне меняется. Очевидно, что такие города невозможно построить не имея:

- Высокого уровня развития фундаментальных наук,
- Качественного професионального образования,
- Наличия системы стандартизации и унификации,
- Быстродействующих коммуникаций связи,

И ещё один немаловажный, а скорее главенствующий вопрос - ЭКОНОМИКА.


Вдумайтесь, могла ли, например Финляндия построить те же олимпийские объекты в Сочи, которые построила Россия? Безусловно, Финляндия высокоразвитая страна, но несмотря на всю её "продвинутость", она не обладает тем, чтем обладает Россия, это объёмом аккумулируемых ресурсов. Поэтому, никто не усомнится в том, что Финляндии такой объём строительства по плечу, только... В течении более длительного времени. Лет за 10-15, но построили бы. А могла бы это повторить Эстония? Думаю, что тоже смогла бы, только вот строители, которые закладыва ли бы фундамент, не дожили бы до момента разрезания ленточки. И дело не в том, что эстонцы плохие строители. Их экономика слишком мизерна, для осуществления подобных проектов в обозримый срок.



И последний из факторов, на котором остановлюсь. Это организация. Точнее система, включающая в себя органы планирования, и исполнительные органы. Согласитесь, без централизованной власти, способно аккумулировать колоссальные материальные, интеллектуальные и трудовые ресурсы, любое строительство обречено на провал.



В лучшем случае выйдет Самара, но никак не Петербург. Представьте ситуацию:

Сидят на ящиках из под тушёнки мужики, обладающие навыкаи строительства объетов, которые строились от балтики до северной Африки, и перекуривают после долгой дороги на ишаках из Валенсиив центральную Сирию, в пустыню. К ним подходит покупатель в белой тоге и "сланцах" изсандалового дерева, и говорит: - "Джентльмены! Не соблаговолите ли отправиться со мной на строительство храма, посвящённому Богине Иштар"?

- Триста рублей дашь?
- Каждому!
- Не, мне за тёщей нужно на вокзал.
- А у меня день Рождения, нужно жене помогать селёдку под шубой делать. и т.д., и т.п.

Ситуация, более, чем забавная, не находите?

Итак, кроме вышеперчисленного, кто-то должен обладать ещё и жёсткой централизованной властью, которой подчинены гигантские трудовые и материальные ресурсы. Купеческой гильдии это совершенно не под силу. Для этого необходимо мощное, богатое, технологически продвинутое государство. Но учионые о существовании такого ничего не слышали!



Теперь, пословоблудим маленько... Не знаю, откуда взялось название "пальмира", но интуитивно, чувствую, что не обошлось тут без наших. Например в детстве, я не сомневался в том, что Персию прозвали так потому, что там росло много персиков. И правда. Столица то называлась Персиполем, и в этом городе всё сплошь было засажено персиками, это факт. Поэтому глупо отрицать саму возможнось возникновения многих, казалось бы никак не связанных с Россией топонимов, на основе базового языка, ставшего "родителем" всех современных славянских языков и диалектов.



Нас всех с рождения убеждают, что слова "полиция", "полис", "политика" древнегреческого происхождения. Якобы свои города-колонии греки называли полисами. Но вспомним, что все эти "ИСы", "УСы", "УМы" - приставки, явно искуственные, чтоб отделить новое слово от его источника. Так поступают по сей день в Прибалтике. При СССР был Воробьёв, а в независимой Латвии - уже "Воробьёвс". В советской Литве был Иванов, а в европейской стал "Иванаускас". Кстати у меня есть знакомы, Саша Куликов, у которого сын остался в Литве, так вот в его литовском паспорте написано "Куликаускас".


Практически не сомневаюсь в том, что и с греческими полисами произошла подобная история. Чтоб подчеркнуть "иностранность", дистанцироваться от исходного языка, в новом, придуманном греческом языке таким словам прсто добавляли приставки, о которых я уже сказал выше. Так Георгий, превратился в ГеоргиУСа, Андрей, в АндреАСа, а Поле - в полИС.



Это славянская традиция называть города с приставкой "ПОЛЕ" ( Поле! Русское по-о-оле!). Примеров масса:
- КаргоПОЛЬ,
- АндреаПОЛЬ,
- БорисПОЛЬ,
- ТриПОЛЬе,
- ГуляйПОЛЕ,
- ЧистоПОЛЬ,
- МелитоПОЛЬ,
- СтавроПОЛЬ кстати слово "ставр" на старорусском языке означает "старый", "старик", поэтому "Ставрополь" означает - Старое поле, точнее СТАРГОРОД,
- ТерноПОЛЬ,
- ТирасПОЛЬ,
- КонстантиноПОЛЬ,
- НеаПОЛЬ (новгород), и т.д.

Теперь вспомним, что на севере Африки как миниму два города называтся ТРИПОЛИ, т.е. "Триполье". И эта версия не вступает ни в какие противоречия со здравым смыслом, в отличии от версий происхождения топонимов, выдвигаемых правозащитниками. (правозащитниками я называю всех, кто ненавидит всё русское).



Теперь, на фоне сказанного, так ли уж бредово прозвучит версия о том, что ПАЛЬМ(а)МИРА это русское название?
Слово то составное, англоязычным этого низачто не понять, но любой носитель русского языка, неизбежно слышит в названии два абсолютно русских слова: - ПАЛЬМА, и МИР. "Пальма" (PALM) почит во всех языках пишется и произносится похоже, но вот слово "МИР" - русское, и больше ничьё.

Само слово "пальма", так же двуслоговое, составное. Пал - это гарь, МА - мать. Кстати, недалеко от Сирии находится ПАЛестина. Солнце там везде ПАЛящее.



Есть у меня и ещё один вариант в запасе... Вспомним принцип образования некоторых слов в руском языке. Например, как зовут того, кто задирается? Правильно, задиРА. Как называют в некоторых регионах России густые заросли? - ГущеРА! Как называют баловника? - ШкодюРА (шкода, шкодник). В общем это, почти вышедший из употребления суффикс, наделяет обьект свойствами превосходства, умножения каких - либо свойств. Потому, "ПальмиРА", впоне может читаться именно в этом ключе, как превосходная степень пальмового леса. А почему не предположить, что тот русский, кто впервый подивился гигантским пальмовым лесам, мог воскликнуть: - "Мать моя родная! Это жакая пальмира то раскинулаь до горизонта"! Т.е. место, где тьма тьмущая пальм выросло в одном месте.


Да и название страны - Сирия, как ни крути на интуитивном уровне кажется своим, родным каким то. Только не нужно цитировать "великого русского учёного", который объявил Иртыш Ирием Тишайшим. Я ничего не имею против этого утверждения, но поймите меня правильно, подтверждения этой версии, мне найти так и не удалось за все лет 7-8, как я впервые прочёл об этом. А если что-то утверждается одним человеком, то фактом это утверждения являться никак не может.

Я имел в виду тот Ирий ( Вырий, Выру), который славяне реально считали южным раем, местом, куда на зиму улетают птицы и насекомые, куда уползают змеи. Ведь ИРИя, звучит очень созвучно Сирии. А вспомним, что на юго-запад от Сирии есть ещё и ЗАИР! Похоже, что Ирием на самом деле могли называть Сирию, а земли, которые раположены ЗА ИРИЕМ (всё, что ещё южнее) могли называть заИРом. Это и Эфиопия, и Судан, и Кения, все эти страны могли называться "за Ирием", т.е. Заиром. И это несмотря на то, что какое то время страна называлась по французски - Конго. Не вернули бы негры своей стране историческое название, и у нас не осталось бы сейчас такой подсказки.

ДАЗДРАВСТВУЮТ БРАТСКИЕ АФРИКАНСКИЕ РЕСПУБЛИКИ, ОСВОБОДИВШИЕСЯ ОТ КОЛОНИАЛЬНОГО ГНЁТА! УРА!!!



Резюмируя изложенное, опишу свои ощущения:

Вот заброшенная городская свалка. На ней живут и плодят коты. Одни рождаются, другие умирают, но пока ещё есть чем набить брюхо, стая живёт и в ус не дует. Однажды, несколько котов прозревает, и они вдруг обретают дар речи, и навыки к обустройству помойки под свои нужды. Эти несколько прозревших, хранят в тайне, доставшиеся им знания, и начинают учить своих соплеменников необходимым, минимальным навыкам. Достаточным для того, чтоб обеспечить "жрецам" безоблачное существование. Так появляются паразиты,паразитирующие на других паразитах.


Постепенно, и другие коты начинают что-то подозревать, задают зажравшимся жрецам неудобные вопросы, а те, чтоб удержать власть, вынуждены сочинять, устраивающие стадо ответы на вопросы. Сначала это, разумеется банальное присвоение плодов чужого труда. Проще простого, объявить себя наследником по праву, мол мой пра-пра-пракот это всё создал, и завещал владеть. Но со временем, стадо становится всё умнее и умнее, их раздражает несправедливое распределение ценностей, и они ставят под сомнение легитимность лидерства отдельных толстопузых бездельников. Они начинают спрашивать, мол если твой пра-пра всё это создал, то чем в тот момент занималя мой пра-пра?



В ответ стадо слышит привычную нам всем песню о том, что мол ваши все пра-пра, были простыми рабами, которым мой пра-пра, дал знания и уменя, чтоб вы сами могли себе выращивать вкусных жирных мышек, и строить себе мягкие, удобные лёжки в сухом месте на солнышке. А моим пра-пра, эти знания передал мой пра-пра-пра-пра-пра, который был Богом.

Так появляется религия.



Какое то время,жрецам удаётся удерживать власть в своих мохнатых когтистых лапах, но неизбежно приходит момент, когда через пару поколений появляется тот самый котяра, с наглой мордой, который наотрез отказывается верить в несправедливость, якобы завещенную боагми, и он идёт ещё дальше предшественников.
- Если твой пра-пра сотворил эту упаковку с протухшей селёдкой, то почему бы тебе не повторить его деяние? - задаёт нескромный вопрос беспардонный безродный котяРА.

И тут жрецы вынуждены искать новую замену инструментов управления. И начинается пространное объяснение, с выкладкой длинных формул, цитат классиков и корифеев античных котов, бла-бла-бла, и...

Появляется Академия кошачьих наук!



Есть смысл фантазировать далее?

Полагаю, я и так зашёл далеко. Многим может не понравится описание последующих событий, потому что там расчленёнка, оторванные хвосты и уши, вытекшие глаза, и дикий вой. А ещё всё это сопровождается подкупом, предательством, обманом, дикой жестокостью, и всем тем, что сейчас нас окружает в нашем, реальном мире.

Реконструкция не безупречна, я знаю, но и не было цели сотворить нечто совершенное. Есть попытка разобраться в том, кто мы, какая роль изначально нам была определена, и какие задачи поставлены.



Если в ближайшее время не отыщем ответы на эти вопросы, то. боюсь, владельцу свалки надоест постоянный визг и мяуканье, и он решит избавиться от племени нахлебников раз и навсегда. Например разбросает по помойке тушки жирной салаки, начинённой препаратом с фирменным наименованием "EBOLA", к примеру...


Но это вряд ли. Куда забавнее погонять по мусоным кучам на бульдозере, давя кошачье отродье стальными траками гусениц... Вот потеха то! Никто не выживет!



Но мы то с вами знаем, что не долго хозяину свалки жить без нахлебников. Пара-тройка самых хитрых котов отсиделась в недрах помойки, затем они выползут наружу, и используя прежний опыт, начнут выращивать себе новое послушное стадо...